您的位置:主页 > 中变无英雄传奇 >

既然增长停滞乃至倒退在任何收入水平的国家

2015-07-02 09:32

什么是中等收入陷阱?中国将跨越中等收入陷阱保增长!正确认识形势必须立足基本国情。我国仍是最大发展中国家,仍将长期处于社会主义初级阶段,发展始终是第一要务。

姚景源:大家知道,去年APEC会议上有记者问过习总书记,中国能不能越过中等收入陷阱,习总书记给了他明确的回答。越过中等收入陷阱,最重要的是靠什么呢?就是转方式、调结构,提升创新能力。所以党中央国务院如此高度重视创新。这次总理在政府工作报告中明确的讲,要做到两个确保,一是确保经济中高速增长,二是使经济做到中高端发展。转方式,调结构,用创新替代过去依赖大量的资源投入或者高能耗高物耗的增长方式,支撑中国经济增长,这是越过中等收入陷阱的根本道路。

中等收入陷阱概念的误解。误解一:概念的狭义化。中等收入陷阱,通常是指处于相对贫困的发展中国家,由低收入国家行列跨入中等收入国家(人均GDP4000美元)行列之后,便出现经济长期停滞不前,徘徊在4000到5000美元附近的现象。⑨世界银行认定出现这种现象的国家陷入了中等收入陷阱。其中,拉美主要国家墨西哥、巴西、乌拉圭就是典型的例子。由此可见,中等收入陷阱主要是从经济角度,特别是人均GDP来评判一个国家经济社会发展的优劣。将一个国家的人均GDP是否达到某一量化指标当作其是否逾越中等收入陷阱的标准是显失考虑的。在GDP拜物教迷雾笼罩下,片面追求经济增长被视为一切工作的中心,造成许多国家忽视了生态坏境的保护、生产方式的变革

和产业结构的升级转型。因而,单从某一确定的数量化指标来审视一个国家经济社会发展的质量,很难有说服力。德国著名社会学家韦伯认为,在研究社会分层时,把经济作为分层标准是必要的。但社会的层次结构是个多层面的统一体,除了经济地位之外,至少还有两种同样重要的分层属性,在造成社会发展不平等方面具有突出影响力,这就是声誉和权利。⑩由此,中等收入陷阱仅从经济角度将不同国家人为划分为低等、中等和高等三个层级,而不考虑这个国家的政治结构、文化软实力和社会稳定性,是不可取的。另外,中等收入陷阱概念在不同国家不同时代具有不同的含义,不是确定的概念,也是不稳定的概念,价值不大。我们应认识到,随着经济的发展,划定是否陷入中等收入陷阱的基准线也将会发生变化。中等收入和高收入是相对而言的。经济短时间或者长期处于停滞状态是任何一个国家在实现现代化过程中都难以避免的命运。阿根廷早在1964年时人均国内生产总值就超过1000美元,在上世纪90年代末上升到了8000多美元,但2002年又下降到2000多美元,而后又回升到2008年的8236美元。同样,西方发达国家在20世纪70年代也经历了经济增长停滞、通货膨胀率和失业率攀升的萧条景象。既然增长停滞乃至倒退在任何收入水平的国家都可能出现,并非中等收入国家所独有,那么是否有所谓中等收入陷阱就无法得到证明。11

尽管中等收入陷阱含义有很多表述,但核心观点是一致的,那就是步入中等收入水平的经济体,劳动力工资或者劳动力成本将逐步超过尚未进入

中等收入阶段的发展中国家,劳动力工资等低成本优势逐步弱化,从而在劳动密集型产业上难以同发展中国家竞争。

中等收入陷阱在我们国内已经有了很多很多的讨论,事实上对这个是不是有中等收入陷阱,就有一些疑问。那我们这次收集的文章是我和我的硕士生做的,我们现在还继续在做研究。从数据上还是比较明确的看到,的的确确存在着所谓的中等收入陷阱。因为要达到这个世行的目前中等收入的标准,相对比较容易,因为只设定在1000美元的水平上。属于1000美元以下的全世界只有20个国家。达到高收入的国家有多少呢?当然这要看你怎么来定义高收入,按照世行的标准是12600多美元,我感觉这个标准低了一点,12000多美元的收入水平,只有美国的四分之一左右,四分之一到五分之一之间,这是很低的收入。如果我们用美国人均收入45%来计算的话,世界上只有36个国家超过了美国人均收入的45%,也就是说绝大多数国家属于中等收入阶段。如果看数据的话很多国家实际上是经历了几十年甚至上百年都没有跨越中等收入,所以中等收入陷阱的确是存在的。

?有关中等收入陷阱的探讨,学界机构已经有大量的研究。两位重要作者中欧国际工商管理学院朱天教授,以及东南大学教授经济学家华生都在发布长文,对此提出过质疑。北大国发院院长姚洋教授,也在做...

相关文章:
新官就任三把火 俄新任经济停滞部长提“四
银监会:创始银事业变革停滞监管新场面
发改委:今夏风力供给决口最大概1800繁
月亮能:“多、快”以后当求“好、省”
上一篇:让他们成为习大大所说的耐得住清贫 下一篇:最后进入总决赛的是edg和ig两支战队